VIIIème symposium du Cercle de Philosophie de la nature 3-5 juin 2021, IPC – Facultés libres de Philosophie et de Psychologie, Paris
Hasard, contingence et nécessité dans le cours de la nature
à propos de la « science naturelle » d’Imanishi
par Augustin BERQUE
I. Les principes de cursivité et de trajection
Au point actuel, l’évolution reste une énigme. La biologie en a éclairé divers mécanismes, mais ceux-ci n’en montrent qu’avec plus d’évidence que son principe reste obscur. Nombre d’auteurs ont souligné que l’orthodoxie régnante, le néo-darwinisme, s’il contribue à expliquer la stabilisation des espèces, ne rend pas compte de leur évolution. En effet, compte tenu du nombre de combinaisons possibles entre les protéines (soit au moins 10 exposant 130), si ne jouait en la matière que le hasard de la mutation suivi nécessairement de la sélection, il y faudrait mathématiquement plus que l’âge du système solaire, comme le notait déjà François Jacob, et même bien plus, immensément plus que l’âge de l’Univers. Cette hypothèse, seule, est donc purement et simplement absurde. Il y a encore autre chose en jeu, mais nous ne savons pas quoi.
Crédits image : Paul Gauguin (1848-1903), Rue à Tahiti, 1891.
